نظر شورای نگهبان درباره آخرین مصوبات مجلس و دولت

به گزارش برنا، مصوبات امروز شورای نگهبان به شرح زیر است:

طرح الحاق یک تبصره به ماده (5) قانون اجرای سیاست‌های کلی

اصل چهل و چهارم (44) قانون اساسی

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ نهم مهر ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسه مورخ 23/07/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

طرح استفساریه تبصره (1) بند «ذ» ماده (87) قانون برنامه پنجساله ششم

توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران

که با اصلاحاتی در عنوان و متن در جلسه مورخ بیست و هفتم مهر ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسه مورخ 07/08/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

طرح الحاق یک بند به تبصره (1) قانون بودجه سال 1399 کل کشور

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ سی‌ام مهرماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسه مورخ 14/08/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

طرح فهرست قوانین و احکام نامعتبر در حوزه سلامت

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ پنجم آبان‌ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسه مورخ 14/08/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

لایحه تأسیس صندوق بیمه همگانی حوادث طبیعی

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ پنجم آبان‌ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسه مورخ 14/08/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

طرح اصلاح قانون تضمین خرید محصولات اساسی کشاورزی

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ پنجم آبان ‌ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسه مورخ 28/08/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

لایحه تمدید مهلت اجرای آزمایشی قانون مالیات بر ارزش افزوده

مصوب جلسه مورخ بیست و هفتم آبان ماه یکهزار و سیصد و نود و نه مجلس شورای اسلامی در جلسه مورخ 05/09/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

لایحه موافقتنامه بین دولتهای ساحلی دریای خزر در زمینه حمل و نقل

مصوب جلسه مورخ هفتم آبان ماه یکهزار و سیصد و نود و نه مجلس شورای اسلامی در جلسه مورخ 05/09/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

طرح استفساریه بند «ج» ماده (112) قانون برنامه پنجساله ششم توسعه

اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ یازدهم آذر ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسه مورخ 26/09/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

طرح تنظیم برخی از مقررات مالی، اداری و پشتیبانی

وزارت آموزش و پرورش

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ یازدهم آذر ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسه مورخ 26/09/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

طرح اصلاح ماده (54 مکرر) قانون مالیات‌های مستقیم

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ پنجم آذر ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسه مورخ 26/09/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

طرح الزام دولت به پرداخت یارانه کالاهای اساسی

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ بیست و هفتم آبان‌ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسه مورخ 28/08/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

طرح الزام دولت به پرداخت یارانه کالاهای اساسی

مصوب جلسه مورخ یازدهم آبان ماه یکهزار و سیصد و نود و نه مجلس شورای اسلامی در جلسه مورخ 21/08/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به‌شرح زیر اعلام‌نظر می‌گردد:

1_ با توجه به افزایش هزینه‌های عمومی و عدم تأمین منابع مالی آن، مصوبه مغایر اصل 75 قانون اساسی شناخته شد.

2_ در ذیل بند (الف)، از این جهت که منظور از عبارت «سایر دهکها» دهکهای مربوط به حداقل شصت میلیون نفر است یا افراد خارج از آن را نیز شامل می‌شود ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

طرح دوفوریتی اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها و صیانت از منافع ملت ایران

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ دوازدهم آذر ‌ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسه مورخ 12/09/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

طرح دوفوریتی اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها و صیانت از منافع ملت ایران

مصوب جلسه مورخ یازدهم آذر ماه یکهزار و سیصد و نود و نه مجلس شورای اسلامی در جلسه مورخ 12/09/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به‌شرح زیر اعلام‌نظر می‌گردد:

_ ماده 6، از جهت روشن نبودن نسبت آن با مصوبه شورای عالی امنیت ملی ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

لایحه موافقتنامه حمل و نقل بین‌المللی جاده‌ای مسافر و کالا بین

دولت جمهوری اسلامی ایران و شورای فدرال سوئیس

مصوب جلسه مورخ بیست و هفتم مهر ماه یکهزار و سیصد و نود و نه مجلس شورای اسلامی در جلسه مورخ 14/08/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به‌شرح زیر اعلام‌نظر می‌گردد:

1_ اطلاق ماده 2، از این جهت که آیا کالا‌ها و مسافرانی که ورود آنها به ایران طبق قوانین و مقررات داخلی از جمله به جهات امنیتی ممنوع است را شامل می‌شود یا خیر ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2_ مواد 3 و 4 نیز مبنیاً بر ابهام مذکور در ماده 2، ابهام دارند؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

لایحه اصلاح قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ پنجم آبان ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسه مورخ 28/08/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده به‌شرح زیر اعلام نظر می‌گردد:

1_ در ماده 2 موضوع اصلاح بند «ح» ماده (1)،

1_1_ استفاده از واژه غیرفارسی «سیف»، مغایر اصل 15 قانون اساسی شناخته شد.

2_1_ با توجه به وجود نرخ‌های متفاوت، عبارت «نرخ ارز اعلامی» توسط بانک مرکزی ابهام دارد؛‌ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2_ در ماده 4 موضوع اصلاح بند «د» ماده (1)، با توجه به وجود نرخ‌های متفاوت، عبارت «نرخ ارز اعلامی» توسط بانک مرکزی ابهام دارد؛‌ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

3_ در ماده 5 موضوع اصلاح بند «ز» ماده (1)، در تبصره 1 اطلاق عدم احتساب قاچاق برای کالای اضافی به میزان کمتر از پانزده درصد(15%)، مغایر بند 10 اصل 3 قانون اساسی شناخته شد.

4_ در ماده 6 موضوع اصلاح بند «ژ» ماده (1)، استفاده از واژه‌های غیرفارسی «کارنه تیر» و «کارنه دو پاساژ»، مغایر اصل 15 قانون اساسی شناخته شد.

5_ در ماده 11 موضوع اصلاح بند «پ» ماده (2)، با توجه به اینکه ارائه اسناد جعلی به گمرک مصداق قاچاق دانسته شده است، منظور از این‌که به‌موجب تبصره، اسناد موضوع این بند توسط ستاد با همکاری وزارتخانه‌های مذکور تهیه می‌شود ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

6_ در ماده 12 موضوع اصلاح بند «ث» ماده (2)، عبارت «داخل کشور» از جهت شمول یا عدم شمول نسبت به اماکن گمرکی، مناطق آزاد تجاری-صنعتی و ... ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

7_ در ماده 13 موضوع اصلاح بند «ج» ماده (2)، در تبصره الحاقی اطلاق واگذاری تعیین شرایط اعطای مجوز در خصوص ورود کالاهای مذکور به کشور به هیأت وزیران بدون تعیین ضوابط آن، مغایر اصل 85 قانون اساسی شناخته شد.

8_ در ماده 15 موضوع الحاق تبصره «4» به ماده (7)، اطلاق لزوم اظهار منشأ ارز کالای وارداتی در موارد خلاف مصالح کشور، مغایر موازین شرع شناخته شد.

9_ در ماده 16 موضوع الحاق تبصره به ماده (2)، عدم شناسایی عنوان قاچاق در مورد کالای مجاز مشروط موضوع تبصره، مغایر بند 10 اصل 3 قانون اساسی شناخته شد.

10_ در ماده 17 موضوع الحاق ماده (2 مکرر) به قانون،

1_10_ با توجه به شرایط و مقتضیات کنونی کشور، اطلاق محدود کردن معاملات ارز به قواعد مذکور، مغایر بند 10 اصل 3 قانون اساسی شناخته شد.

2_10_ در بند (الف)، منظور از عبارت‌های «تشریفات قانونی» و «مسیرهای غیرمجاز» ابهام دارد؛‌ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

3_10_ در بند (پ)،‌ از این جهت که روشن نیست آیا مقصود از عبارت «هر رفتاری در کشور که عرفاً معامله ارز محسوب می‌شود»، اقدام طرفین معامله در کشور است یا اقدام یکی از طرفین، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

4_10_ بند (ح)، از جهت عدم تعیین تکلیف نسبت به میزان ارزی که در حال حاضر و پیش از تصویب این قانون بدون رعایت مفاد این مصوبه، در اختیار مردم است ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

5_10_ در تبصره 4، اطلاق لزوم انتشار موارد مذکور در صورتی که خلاف مصالح و امنیت کشور باشد، خلاف موازین شرع و مغایر بند 10 اصل 3 قانون اساسی شناخته شد.

6_10_ در تبصره 5، اطلاق تعیین «سایر ضوابط ارزی» توسط بانک مرکزی از این جهت که شامل موارد تقنینی نیز می‌شود یا خیر ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

7_10_ در تبصره 7، تسری احکام ارز به رمزارزها، با توجه به عدم تعریف و روشن نبودن احکام رمزارزها به‌ویژه از این جهت که تسری بعضی از احکام ارزها به حوزه مذکور ممکن نیست، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

11_ در ماده 18 موضوع اصلاح ماده 3 قانون،

1_11_ اطلاق سیاست‌گذاری از این جهت که محدود به امور اجرایی و پیشگیری است یا خیر ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2_11_ در فراز اخیر ماده، اطلاق الزام سایر دستگاه‌های مرتبط به رعایت و اجرای مصوبات ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز، خلاف موازین شرع شناخته شد.

3_11_ در ماده و تبصره 3 آن، اطلاق عبارت «مصوبات ستاد» از این جهت که صرفاً شامل تصمیمات بوده و یا غیر آن را نیز شامل می‌شود و همچنین از این جهت که روشن نیست آیا امضای مصوبات ستاد از سوی نماینده ویژه رئیس‌جمهور ممکن است یا خیر ابهام دارد؛‌ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

12_ در ماده 20 موضوع اصلاح ماده (5) قانون، در تبصره 3، عموم حکم ذیل تبصره در مواردی که خلاف مصالح امنیتی است، مغایر موازین شرع شناخته شد.

13_ ماده 21 موضوع الحاق ماده (6 مکرر 1) به قانون و تبصره 2 آن،‌ از این جهت که آیا لازم‌الاجرا شدن مقررات شرعی مربوط به مسائل تجاری نیز منوط به درج در سامانه است یا خیر ابهام دارد، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

14_ ماده 22 موضوع الحاق ماده (6 مکرر 2) به قانون،

1_14_ مبنیاً بر ایراد مذکور در ماده 20، خلاف موازین شرع شناخته شد.

2_14_ در تبصره 1، از این جهت که آیا مجازات شامل مواردی که ارائه خدمات مذکور بدون عمد صورت گرفته است نیز می‌شود یا خیر ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

15_ در ماده 24 موضوع اصلاح ماده (18) قانون، معیار محاسبه ارز برای تعیین بهای ریالی آن ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

16_ در ماده 26 موضوع اصلاح ماده (20) قانون،

1_16_ صدر ماده و تبصره 3 آن، نسبت به شمول حکم در خصوص مواردی که حامل و راننده وسیله نقلیه مورد استفاده برای قاچاق، علم و عمد نسبت به موضوع و همچنین امکان مخالفت با انجام آن را نداشته باشد ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2_16_ تبصره 3، نسبت به شمول حکم مذکور در خصوص مالکی که امکان اقدام بازدارنده برای او وجود نداشته است ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

3_16_ در تبصره 4، اطلاق عبارت «صاحب متواری» نسبت به مواردی که فراری شدن مجرم ناشی از ارتکاب همین جرم نباشد، مغایر موازین شرع شناخته شد.

17_ ماده 28 موضوع الحاق ماده (25 مکرر) به قانون،

1_17_ از این جهت که حکم مذکور نسبت به مواردی که خرید اقلام ذکرشده بدون علم و عمد نسبت به منشأ آن صورت گرفته است نیز می‌شود یا خیر ابهام دارد؛‌ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2_17_ در تبصره 1، حکم مذکور از این جهت که آیا شامل مصرف شخصی روستایی جنگل‌نشینان یا دهکده‌های مجاور یا انتقال به محیط‌های دارای وضعیت مشابه نیز می‌شود یا خیر ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

3_17_ تبصره 2، مبنیاً بر ابهامات مذکور در خصوص ماده 26 این مصوبه، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

4_17_ در تبصره 3، اطلاق واگذاری نوع مجوزها و نحوه دریافت آن‌ها به دستگاه‌های مذکور، مغایر اصل 85 قانون اساسی شناخته شد.

5_17_ در تبصره 3، واگذاری اختیار تصویب بعضی موارد مذکور به سازمان حفاظت محیط‌زیست، مغایر اصل 138 قانون اساسی شناخته شد.

18_ در ماده 29 موضوع اصلاح ماده (27) قانون، از این جهت که روشن نیست آیا حکم مذکور شامل تحقیقات علمی، مصارف آزمایشگاهی و موارد غیرتجاری و شخصی نیز می‌شود یا خیر ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

19_ در ماده 34 موضوع اصلاح ماده (37) قانون، استفاده از واژه غیرفارسی «گارد»، مغایر اصل 15 قانون اساسی شناخته شد.

20_ در ماده 38 موضوع اصلاح ماده (44) قانون، اعطای صلاحیت به سازمان تعزیرات حکومتی برای رسیدگی به مواردی که دارای ماهیت قضائی است، مغایر اصل 156 قانون اساسی و بند «5» سیاست‌های کلی قضائی ابلاغی 28/7/1381 رهبر معظم انقلاب اسلامی و در نتیجه، مغایر بند 1 اصل 110 قانون اساسی شناخته شد.

21_ در ماده 39 موضوع اصلاح ماده (47) قانون،

1_21_ تبصره 2، از این جهت که آیا نظر مرجع تشخیص مذکور، برای قاضی لازم‌الاتباع است یا خیر ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2_21_ در تبصره 2، واگذاری صلاحیت تدوین دستورالعمل مذکور به ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز، مغایر اصل 138 قانون اساسی شناخته شد.

22_ ماده 41 موضوع اصلاح ماده (49) قانون، مبنیاً بر ایراد مندرج در ماده 38 این مصوبه، مغایر اصول 156 و بند 1 اصل 110 قانون اساسی شناخته شد.

23_ ماده 43 موضوع الحاق ماده (50 مکرر 1) به قانون،

1_23_ مبنیاً بر ایراد مندرج در ماده 38 این مصوبه، مغایر اصول 156 و بند 1 اصل 110 قانون اساسی شناخته شد.

2_23_ عبارت «مجازات تعیینی کمتر از مجازات مقرر قانونی» ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

3_23_ اطلاق حکم مذکور در تبصره 2 این ماده، در خصوص فرآیند تجدیدنظرخواهی آرای صادره، نسبت به مواردی که نهادی غیر از وزارت اطلاعات کاشف جرم بوده است، از جهت عدم ابلاغ رأی صادره به نهاد کاشف و عدم امکان تجدیدنظرخواهی مستقل، مغایر بند 10 اصل 3 قانون اساسی شناخته شد.

4_23_ در تبصره 2، واگذاری صلاحیت تدوین دستورالعمل مذکور به ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز، مغایر اصل 138 قانون اساسی شناخته شد.

24_ ماده 44 موضوع الحاق ماده (50 مکرر 2) به قانون،

1_24_ مبنیاً بر ایراد مندرج در ماده 38 این مصوبه، مغایر اصول 156 و بند 1 اصل 110 قانون اساسی شناخته شد.

2_24_ عدم امکان اعتراض به رأی صادره و اعاده دادرسی در مواردی که حکم صادر شده  خلاف بیّن شرع است، خلاف موازین شرعی شناخته شد.

3_24_ اطلاق حکم مذکور در تبصره 2، در خصوص پرداخت معادل یک درصد مبلغ محکومیت، نسبت به افراد معسر خلاف موازین شرع شناخته شد.

25_ در ماده 46 موضوع اصلاح ماده (53) قانون، در تبصره 2 اطلاق واگذاری صلاحیت تدوین دستورالعمل مذکور به ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز، مغایر اصل 138 قانون اساسی شناخته شد.

26_ در ماده 47 موضوع اصلاح ماده (56) قانون،

1_26_ در بند 2، استفاده از واژگان غیرفارسی «رینگ» و «سیف»، مغایر اصل 15 قانون اساسی شناخته شد.

2_26_ در بند 3، اطلاق واگذاری صلاحیت تدوین دستورالعمل مذکور به ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز، مغایر اصل 138 قانون اساسی شناخته شد.

3_26_ در بند 4، اطلاق تعیین تکلیف موارد مذکور بر اساس مصوبه ستاد، مغایر اصول 83، 85 و 138 قانون اساسی شناخته شد.

4_26_ در تبصره 2 بند 4، واگذاری صلاحیت تدوین دستورالعمل مذکور به ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز، مغایر اصل 138 قانون اساسی شناخته شد.

27_ در ماده 48 موضوع اصلاح ماده (59) قانون، پرداخت جزای نقدی دریافتی به دستگاه کاشف بدون گردش خزانه، مغایر اصل 53 قانون اساسی شناخته شد.

28_ ماده 49 موضوع اصلاح ماده (60) قانون، مبنیاً بر ایراد مندرج در ماده 38 این مصوبه، مغایر اصول 156 و بند 1 اصل 110 قانون اساسی شناخته شد.

29_ ماده 50 موضوع اصلاح ماده (61) قانون،

1_29_ مبنیاً بر ایراد مندرج در ماده 38 این مصوبه، مغایر اصول 156 و بند 1 اصل 110 قانون اساسی شناخته شد.

2_29_ تکلیف قوه قضائیه به ارائه گزارش به کمیسیون‌های مجلس شورای اسلامی، مغایر اصل 57 قانون اساسی شناخته شد.

30_ در ماده 52 موضوع اصلاح ماده (65) قانون،

1_30_ از این جهت که آیا قرائن مذکور علم‌آور است یا خیر ابهام دارد؛‌ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2_30_ نسبت به شمول حکم مذکور در خصوص مالکی که امکان اقدام بازدارنده برای او وجود نداشته است ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

31_ در ماده 54 موضوع اصلاح ماده (67)، شمول حکم نسبت به مواردی که قاچاق با تصمیم شخص حقوقی و قابل انتساب به شخص حقوقی نیست ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

32_ در ماده 55 موضوع اصلاح ماده (68) قانون، استفاده از واژه غیرفارسی «مانیفست»، مغایر اصل 15 قانون اساسی شناخته شد.

33_ ماده 58 موضوع اصلاح ماده (70) قانون، مبنیاً بر ابهام مذکور در ماده 54 این مصوبه ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

34_ در ماده 59 موضوع اصلاح ماده (77) قانون،

1_34_ تعیین نحوه تخصیص مبالغ حاصل از اجرای این قانون، مغایر اصل 52 قانون اساسی شناخته شد.

2_34_ از این جهت که آیا عموم منابع حاصل از اجرای این قانون،‌ شامل منابع حاصل از اموالی که لازم است در اختیار ولی‌فقیه قرار گیرد نیز می‌شود یا خیر ابهام دارد؛‌ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

3_34_ در تبصره 1، واگذاری نحوه پرداخت وجوه موضوع این قانون به دستورالعمل مصوب ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز مبنیاً بر ایراد اول مذکور در این ماده، مغایر اصل 52 قانون اساسی شناخته شد.

4_34_ در تبصره 3، کسر کارمزد فروش و هزینه‌های دیگر مذکور، قبل از واریز وجوه حاصل از فروش به حساب خزانه،‌ مغایر اصل 53 قانون اساسی شناخته شد.

تذکرات:

1_ در بند (ح) ماده 17، عبارت «موارد کمتر از سقف تعیینی» به «میزان تا سقف تعیینی» اصلاح گردد.

2_ در ماده 33 موضوع اصلاح ماده (37) قانون، «یگان سازمان بنادر و دریانوردی» به «پاسگان (گارد) سازمان بنادر و دریانوردی» اصلاح گردد.

3_ در ماده 43 موضوع الحاق ماده (50 مکرر 1) به قانون، در تبصره 1 به تبصره 4 ماده (50) قانون اشاره شده است که با توجه به اصلاح صورت‌گرفته در ماده 42 مصوبه و عدم وجود تبصره 4 در ماده (50) لازم است این امر اصلاح گردد.

4_ در ماده 47 موضوع اصلاح ماده (56) قانون، تبصره 3 با توجه به این که ماده 53 قانون فاقد تبصره 6 می‌باشد،‌ لازم است اصلاح گردد.

5_ در ماده 51 موضوع اصلاح ماده (63) قانون،‌ در تبصره 5 در خصوص جاری دانستن احکام،‌ آثار و مجازات‌های قاچاق مذکور در مواد نام برده شده به همه جرائم و تخلفات موضوع این قانون،‌ با توجه به این که بعضی از مواد مذکور واجد حکم یا مجازاتی در خصوص قاچاق نبوده و به بیان بعضی فرآیندها پرداخته است، جاری دانستن آن‌ها در مورد جرائم دیگر مصداق نداشته و لازم است اصلاح گردد.

لایحه موافقتنامه همکاری در زمینه حفظ نباتات و قرنطینه گیاهی

بین دولت جمهوری اسلامی ایران و دولت جمهوری صربستان

مصوب جلسه مورخ دوازدهم آبان ماه یکهزار و سیصد و نود و نه مجلس شورای اسلامی در جلسه مورخ 05/09/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به‌شرح زیر اعلام‌نظر می‌گردد:

1_ در ماده 1، واژه «ژرم پلاسم» مغایر اصل 15 قانون اساسی شناخته شد.

2_ در بند 3 ماده 4، اطلاق معدوم کردن محموله نسبت به مواردی که مالک راضی به این امر نیست و ضرورتی نیز وجود ندارد، خلاف موازین شرع شناخته شد.

طرح الحاق دو ماده به کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی

(تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده)

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ یازدهم آبان ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسه مورخ 05/09/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده به‌شرح زیر اعلام‌نظر می‌گردد:

1_ ماده 1 موضوع الحاق ماده (499) مکرر،

1_1_ در عبارت «قصد ایجاد تفرقه» از این جهت که آیا تفرقه توأم با خشونت یا تنش است یا خیر،‌ ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2_1_ با توجه به اصلاح به عمل آمده، از این جهت که آیا توهین به مذاهب اسلامی مشمول مجازات مصرح در مصوبه می‌شود یا خیر،‌ ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

3_1_ از این جهت که روشن نیست منظور از وصف «صریح» در خصوص دشنام چیست، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2_ در ماده 2 موضوع الحاق ماده 500 مکرر، حکم به مصادره اموال در مواردی که مال مذکور متعلق به فرد مجرم باشد،‌ لکن وی دین حال نسبت به دیگری داشته باشد، خلاف موازین شرع شناخته شد.

طرح اصلاح مواد (1) و (7) قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل

چهل و چهارم (44) قانون اساسی و اصلاحات بعدی آن

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ بیست و پنجم آبان ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسه مورخ 19/09/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده به‌شرح زیر اعلام نظر می‌گردد:

1_ در ماده 7، از این جهت که مشخص نیست کل بند (الف) حذف شده است یا صدر این بند و همچنین از این جهت که منظور از جزء (1) ماده (7) روشن نیست، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2_ در تبصره 2 ماده 7، واگذاری صدور حکم مجازات به شورای رقابت، با توجه به ترکیب و شرایط اعضای آن شورا، خلاف موازین شرع شناخته شد.

اصلاح اساسنامه شرکت ارتباطات زیرساخت

مصوب جلسه مورخ دوم مهر ماه یکهزار و سیصد و نود و نه هیأت وزیران در جلسه مورخ 30/07/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

اساسنامه صندوق توسعه صنایع دستی و فرش دستباف و احیا و

بهره‌برداری از اماکن تاریخی و فرهنگی

مصوب جلسه مورخ چهاردهم اردیبهشت ماه یکهزار و سیصد و نود و نه هیأت وزیران در جلسه مورخ 30/07/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به‌شرح زیر اعلام‌نظر می‌گردد:

1_ در ماده 5 ،

1_1_ در بند 1، اطلاق اختیار دریافت هرگونه تسهیلات از بانک‌ها و موسسات مالی و اعتباری خارجی، از این جهت که آیا مشمول معاملات ربوی نیز می‌شود یا خیر ابهام دارد، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2_1_ در بند 5، اطلاق همکاری با نهادهای خارجی و استفاده متقابل از منابع مالی آنها، از این جهت که آیا مشمول معاملات ربوی نیز می‌شود یا خیر ابهام دارد، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

3_1_ بندهای 6 و 7، از این جهت که در بهره‌برداری از بناها و اماکن تاریخی و فرهنگی کشور رعایت شؤون و موازین اسلامی الزامی خواهد بود یا خیر ابهام دارد، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

4_1_ بند 12، از این جهت که در حمایت از واردات مواد اولیه، سیاست‌های کلی نظام و قوانین در حوزه لزوم حمایت از تولید ملی رعایت خواهد شد یا خیر ابهام دارد؛‌ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

5_1_ بند 16، از این جهت که در برگزاری حراج آثار مذکور، رعایت قوانین و مقررات جاری کشور الزامی خواهد بود یا خیر ابهام دارد،‌ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2_ در بند 12 ماده 10، عدم ذکر شرط وثاقت و امانت برای نمایندگان صندوق جهت شرکت در مجامع و ... خلاف موازین شرع شناخته شد.

3_ در تبصره ماده 12، عدم ذکر شرط وثاقت و امانت برای مدیران و کارکنانی که مدیرعامل می‌تواند اختیارات خود را به ایشان واگذار نماید، خلاف موازین شرع شناخته شد.

4_ در ماده 15 ،

1_4_ بند 2، از این جهت که در استفاده از منابع مالی مذکور، الزامی به رعایت تشریفات «واریز و دریافت از خزانه» و «درج در بودجه سنواتی» وجود دارد یا خیر ابهام دارد، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2_4_ بندهای 4، 6 و 7 از جهت عدم طی تشریفات گردش خزانه و عدم الزام به درج در بودجه سنواتی، مغایر اصول 52 و 53 قانون اساسی شناخته شد.

اساسنامه شرکت فرودگاه‌ها و ناوبری هوایی ایران (مادر تخصصی)

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ سی‌ام شهریور ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب هیأت وزیران رسیده است؛ در جلسه مورخ 30/07/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به‌شرح زیر اعلام‌نظر می‌گردد:

1_ در ماده 13، علی‌رغم اصلاح به عمل‌آمده ایراد اول این شورا در خصوص عدم ذکر شرط «اسلام» و «ایمان» کماکان به قوت خود باقی است.

2_ در ماده 37، علی‌رغم اصلاح به‌عمل‌آمده ایراد سابق این شورا کماکان به قوت خود باقی است.

اساسنامه شرکت شهر فرودگاهی امام خمینی (ره)

که با اصلاحاتی در جلسه مورخ بیست و ششم شهریور ماه یکهزار و سیصد و نود و نه به تصویب هیأت وزیران رسیده است؛ در جلسه مورخ 30/07/1399 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به‌شرح زیر اعلام‌نظر می‌گردد:

_ در مواد 17، 24 و تبصره آن، عبارت «مومن و معتقد به مبانی دین» خلاف موازین شرع شناخته شد. همچنین حذف عبارت «متعهد و متخصص، مورد وثوق و امانتدار» از شروط انتخابات مسئولین مذکور، مغایر بند 10 اصل 3 قانون اساسی شناخته شد.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9803987 مورخ 03/02/1399؛

موضوع عبارت «در نیمسال ششم نمره پایان‌نامه از 17 منظور می‌شود» از ماده 25 مجموعه مقررات آموزشی دوره کارشناسی ارشد مصوب 13/7/1395 دانشگاه صنعتی امیرکبیر، در جلسه مورخ 07/08/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ مصوبه مورد شکایت در صورتی که خلاف تعهدات معتبر سابق دانشگاه نباشد، خلاف موازین شرع شناخته نشد. تشخیص قانونی بودن با دیوان محترم عدالت اداری است.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9804080 مورخ 27/12/1398؛

موضوع بخشنامه شماره 30-201 مورخ 9/10/1397 شورای‌عالی مالیاتی و ابلاغیه شماره 152/97/200 -10/11/1397 رئیس سازمان امور مالیاتی کشور در خصوص مالیات و عوارض ارزش افزوده صادرات کالا‌های خاص، در جلسه مورخ 27/06/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ مصوبه مورد شکایت خلاف شرع شناخته نشد. تشخیص قانونی بودن مصوبه بر عهده دیوان محترم عدالت اداری است.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9700990 مورخ 19/08/1398؛

موضوع تصویب‌نامه‌های شماره 20701/ت 30820 هـ مورخ 13/4/1384 هیأت وزیران در خصوص تعیین محدوده ویژه منطقه اقتصادی گلشن - بندر انزلی و 1028/ت 49421 هـ مورخ 9/1/1396 و 33752/ت 54320 هـ مورخ 24/3/1396 هیأت وزیران در خصوص طرح جامع منطقه آزاد انزلی و اصلاح منطقه آزاد تجاری- صنعتی انزلی، در جلسه مورخ 07/08/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ در صورت تعیین محدوده مناطق آزاد ذی‌ربط توسط مراجع قانونی، مصوبه مورد شکایت خلاف شرع نمی‌باشد. تشخیص قانونی بودن برعهده مراجع ذی‌صلاح است.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9802107 مورخ 14/08/1398؛

موضوع ماده 7 و تبصره ماده 8 از مقررات انتظامی هیأت علمی دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی و تحقیقاتی کشور مصوب 22/12/1364 در خصوص تخلفات انتظامی و جرایم شامل تخلفات انضباطی و اعمال خلاف شرع و اخلاق عمومی اعضای هیأت‌های علمی، در جلسه مورخ 30/07/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ صرف‌نظر از اینکه دیوان محترم عدالت اداری صلاحیت رسیدگی به قوانین را ندارد و مصوبه مورد شکایت قانون مصوب مجلس شورای اسلامی است، مفاد مورد شکایت خلاف شرع شناخته نشد.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9802141 مورخ 14/07/1398؛

موضوع بند 3 تصویب‌نامه شماره 57222/ت 53367 هـ مورخ 16/5/1395 هیأت وزیران، در جلسه مورخ 07/08/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ مصوبه مورد شکایت خلاف شرع شناخته نشد. تشخیص قانونی بودن مصوبه بر عهده دیوان محترم عدالت اداری است.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9701868 مورخ 23/11/1397؛

موضوع بند (د) ماده 3 آیین‌نامه دوره دکتری و تبصره ذیل آن مصوب 17/9/1389 وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، در جلسه مورخ 13/06/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ مصوبه مورد شکایت خلاف شرع شناخته نشد.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9800757 مورخ 28/05/1398؛

موضوع بخشی از ماده 5 آیین‌نامه اجرایی ماده 8 قانون ساماندهی و حمایت از تولید و عرضه مسکن، در جلسه مورخ 07/08/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ مصوبه مورد شکایت خلاف شرع شناخته نشد. تشخیص قانونی بودن مصوبه بر عهده دیوان محترم عدالت اداری است.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9800162 مورخ 23/04/1398؛

موضوع مصوبه شماره 46/4/4 - 15/6/1395 شورای اسلامی شهر اسلامشهر در خصوص برگزاری مزایده عمومی به منظور جمع‌آوری پسماند خشک و ضایعات، در جلسه مورخ 30/07/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ با استظهار اینکه مصوبه مورد شکایت، مانع فعالیت دارندگان مجوز جمع‌آوری ضایعات خانگی نیست و این مطلب در پاسخ طرف شکایت نیز بیان شده است، مصوبه از این جهت خلاف شرع شناخته نشد.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9800160 مورخ 23/04/1398؛

موضوع قسمت 1 بند 2 شرایط اختصاصی استخدامی بانک ملی، در جلسه مورخ 30/07/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ مصوبه مورد شکایت فی‌نفسه خلاف شرع شناخته نشد. بررسی قانونی بودن مصوبه در صلاحیت دیوان محترم عدالت اداری است.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9703919 مورخ 23/04/1398؛

موضوع تبصره 6 ماده 18 تعرفه عوارض محلی سال 1397 به شهرداری اسکو، در جلسه مورخ 30/07/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ مصوبه مورد شکایت از جهت اطلاق الزام مالک به فروش باقی‌مانده ملک خود خلاف شرع شناخته شد.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9703502 مورخ 23/04/1398؛

موضوع مصوبه شماره 2176/97/ص - 6/6/1397 شورای اسلامی شهر شیراز در خصوص نرخ کرایه جابجایی مسافر در شبکه حمل و نقل شهر شیراز، در جلسه مورخ 07/08/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ مصوبه مورد شکایت خلاف شرع شناخته نشد. تشخیص قانونی بودن مصوبه بر عهده دیوان محترم عدالت اداری است.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9800128 مورخ 15/04/1398؛

موضوع بخشنامه شماره 645533/97 - 15/11/1397 سازمان بیمه سلامت ایران در خصوص تعویض زودتر از سه ماه دفترچه بیمه درمانی، در جلسه مورخ 07/08/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ مصوبه مورد شکایت فی‌نفسه خلاف شرع شناخته نشد. تشخیص قانونی بودن مصوبه بر عهده دیوان محترم عدالت اداری است.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9703515 مورخ 11/04/1398؛

موضوع نامه شماره 986720 - 6/11/1395 سازمان اداری و استخدامی کشور در خصوص ساماندهی نیروهای قراردادی شهرداری‌های سراسر کشور، در جلسه مورخ 07/08/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ مصوبه مورد شکایت خلاف موازین شرع شناخته نشد.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9800444 مورخ 04/04/1398؛

موضوع کل بخشنامه شماره 30-201 مورخ 9/10/1397 شورای‌عالی مالیاتی در خصوص مالیات بر ارزش افزوده و عوارض پرداختی مؤدیان بابت کالاهای خاص(انواع سیگار و محصولات دخانی، انواع بنزین، سوخت هواپیما، نفت سفید، نفت گاز و نفت کوره)، در جلسه مورخ 27/06/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ مصوبه مورد شکایت خلاف شرع شناخته نشد. تشخیص قانونی بودن مصوبه بر عهده دیوان محترم عدالت اداری است.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 97/1813 مورخ 12/03/1398؛

موضوع بند 2-3 بخشنامه 14 جدید سازمان تأمین اجتماعی، در جلسه مورخ 27/06/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ اطلاق بخشنامه از جهت عدم رعایت مفاد ماده 41 قانون تامین اجتماعی که محاسبه حق بیمه را متناسب با نسبت مزد به کار تعیین کرده است، خلاف شرع شناخته شد.

رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام و تحیّت

عطف به نامه شماره 9703629 مورخ 12/03/1398؛

موضوع بند 6-4 دستورالعمل شماره 20887/500/96 - 2/11/1396 سازمان حج و زیارت، در جلسه مورخ 02/05/1399 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که به شرح ذیل اعلام نظر می‌گردد:

_ چنانچه مصوبه مورد شکایت در چارچوب اختیارات قانونی سازمان حج و زیارت و طبق معیارهای لازم‌الرعایه باشد، خلاف موازین شرع شناخته نشد. تشخیص این موضوع برعهده مراجع صالحه است.