به گزارش گروه جوان و جامعه خبرگزاری برنا در بخشی از این جوابیه آمده است: «قضاوت غیر منصفانه ایشان از عملکرد کمیته محیط زیست دور سوم شورای اسلام شهر تهران که بی تردید نقطه عطفی در رویکرد همه جانبه شورا با مشارکت و هم اندیشی اساتید دانشگاه، صاحب نظران، مدیران اجرایی، سازمان های مردم نهاد و بخش های مختلف تخصصی شهرداری تهران رقم خورد جای بسی تامل و تاثر است و بس!»
بدون اغراق واکاوی و آسیب شناسی محیط زیست شهر تهران در شورای سوم با مدیریت سرکار خانم دکتر ابتکار به پشتوانه بیش از 20 کارگروه تخصصی و دعوت از تمامی ارگان های ذیربط و شخصیت های علمی و اجرایی و با اتکاء به خرد جمعی و تجارب فرهیختگان و دلسوزان و درد آشنایان موضوعی نیست که به آسانی و حتی در گذر زمان مورد اغماض یا کم لطفی عزیزانی قرار گیرد که به دور از مستندات، واقعیات و ملاحظات ژرف اندیشان آن مقطع کذایی تنها با احساس و نقدی عجولانه و سطحی فارغ از دست آوردهای حاصله بسنده نمایند. چرا که مقایسه ای کوتاه از عملکرد کمیته محیط زیست شورای سوم و شورای کنونی به دور از هر شائبه حقایقی تلخ و پند آموز را برملا می نماید.
اگر بنا باشد آن حرکت پویا و مدبرانه را به ناحق تحلیل نماییم، کجایند قاضیان و مفسران منصفی که به حکایت از اسناد و مدارک و زیرساخت های گرانسنگ کمیته سوم و اعتراف سمن ها داوری عادلانه ای به مقوله مدیریت زیست محیطی شهری و مقایسه ای هر چند گذرا و اندک با کمیته محیط زیست شورای اسلامی کنونی شهر تهران عرضه دارند؟ ولی چه کنم که گفته اند: قصه بسیار است ولی گاه لب فروبستن نکوست و لذا قضاوت را می باید به دغدغه داران و دل مشغولان واگذاشت.»