شما در جلسه قبل ۱۰ درصد فساد را گفتید و ۹۰ درصد را پنهان کردید/ پرداخت ۱۰ میلیارد تومان رشوه به رییس دفتر رییس ادوار مجلس

به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری برنا، هجدهمین جلسه رسیدگی به متهمین اقتصادی بانک سرمایه امروز (سه‌شنبه) در شعبه چهارم دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اخلالگران و مفسدان اقتصادی به صورت علنی و به ریاست قاضی مسعودی‌ مقام آغاز شد.

در ابتدای جلسه نماینده سازمان بازرسی کل کشور دفاعیات دیروز ضیایی را رد کرد.

نماینده سازمان بازرسی کل کشور در مورد اینکه ضیایی 130 میلیارد شرکت جاوید گشت هیرمند را قبول نکرد، گفت: آقای ضیایی گفتند فقط در 60 میلیارد نقش داشتند و 70 میلیارد در زمان ایشان نبوده است. باید بگویم در سال 93 این شرکت یعنی جاویدگشت هیرمند 3 بار درخواست ضمانت نامه داده و رد شده اما در سال 94 این شرکت نامه ای به ضیایی می زند و درخواست ضمانت نامه می کند، و این نامه در جلسه هیئت مدیره مطرح و تسهیلات تصویب می شود. ضیایی دو روز قبل از این نامه 200 میلیون وجه دریافت می کند خرج چک ها توسط ضیایی به صورت در  وجه بوده یعنی برای اینکه گیر نیفتد چک ها را در وجه توللی می نوشته و 1 میلیارد هم از شرکت جاویدگشت هیرمند ذی نفع شده است.

نماینده سازمان بازرسی کل کشور گفت: آقای ضیایی دریافت تسهیلات آقای مدلل را تکذیب کرده اما ضیایی در  تاریخ 6/4/95 مدیر سرمایه گذاری فرهنگیان بوده و نامه ای به بیرانوند می زند که اعتبار فولادسازان را تا 120 میلیارد ضمانت می کنیم. در برج 8 قائم مقام بانک سرمایه ضیایی بوده که 120 میلیارد مصوب می شود و به آقای مدلل پرداخت می شود. بعد از این قضیه 2 میلیارد به حساب ضیایی ریخته شده است. ضیایی گفته این پول را برگردانده و در اختیار سپاه قرار داده اما به نماینده سازمان بازرسی کل کشور گفت که چکی که صادر کرده ابطال شده است.

نماینده سازمان بازرسی کل کشور ادامه داد: در خصوص قیر و 5 شرکت مربوط به آن آقای ضیایی گفته اند که از نیت پشت آن خبر نداشته و نمی دانسته که اینها وجه ها را پس نخواهند داد اما باید گفت فساد بانک سرمایه سازمان یافته بوده است. در مورد ضمانت نامه فروشی و فروش قیر ضیایی از بدو ورود در هولدینگ فرهنگیان در این فساد نقش داشته است. ضیایی از بدو ورود با سوقصد و نیست فروش قیر وارد هولدینگ فرهنگیان شده است. مبدع ضمانت نامه فروشی ها شخص ضیایی بوده است. در یک شرکت کاغذی 2 میلیارد و 700 میلیون بابت تصفیه قیر در نوبت اول به حساب ضیایی ریخته شده ولی اینکه چطور قیر را توسط یک شرکت کاغذی فروخته مشخص نیست

وی ادامه داد: برای شرکت در بانک سرمایه هر کدام 30 میلیارد ضمانت گرفتند که همگی مدیرعاملانشان کارتن خواب بودند. در سال 94 هر سه این شرکت هر 3 سپرده نقدی را آزاد می کنند و یک میلیارد و 200 میلیون به حساب سعید مهردادی واریز می شود. اینکه ضیایی با سعید مهردادی چه نسبتی داشته معلوم نیست. ما معتقدیم ضیایی شریک امامی و غندالی بوده است. حتی می گوییم ضیایی مربی امامی و غندالی بوده است. در فساد قیر امامی یک شرکت ثبت شده در آلمان دارد و ضیایی دکترای خود را در آلمان و در حوزه پتروشیمی خوانده است. هیچ گاه ضیایی اقدام به خودفروشی نکرد تا وقتی ما مدارک علیه او پیدا نکردیم هیچوقت اتهاماتش را قبول نکرد بنابراین   ما معتقدیم او همکاری نداشته و به تخفیف برای او معتقد نیستیم.

وی افزود: ضیایی به ما اطلاعات سوخته می دهد و از این طریق نظر و اعتماد ما را جلب می کند اما روند پرونده با هر بار همکاری او عقب می افتد

در این لحظه قاضی مسعودی مقام گفت: آقای ضیایی باید توجه داشته باشند که وجوه باید به دولت برگردانده شود نه اینکه به افراد داده شود. باید بدانند اطلاعات در دادگاه به اندازه کافی هست و به ضیایی گفت که صداقت را رعایت کند.

وی خطاب به ضیایی گفت: شما با سن کم مدیرعامل شرکت ها بوده اید و اگر شما اسامی را نگویید ما می گوییم. هرکه باشد از رئیس مجلس تا برادر فلان نفر ما بر اساس حسن نیت شما می توانیم به شما کمک کنیم شما دیروز در جلسه 10 درصد فساد را گفتید و 90 درصد را پنهان کردید. ما بر اساس مستندات اطلاعات پیرامونی را به دست آوردیم و بر اساس آن حکم می کنیم

در ادامه این جلسه قاضی مسعودی مقام از وکیل مدافع یاسر ضیایی خواست تا با حضور در جایگاه دفاعیات خود را بیان کند.

وکیل مدافع یاسر ضیایی گفت: نکته مهم قبل از ورود به بحث اصلی توضیح این نکته است که شرکت سرمایه گذاری فرهنگیان در زیرمجموعه خود درمورد یک هلدینگ وضعیت بورسی و مالی داشته و مانند شرکت ماشین سازی اراک و بانک سرمایه است. این بانک یک شرکت سهامی عام بورس است که علاوه بر دو سهامدار عمده خود مثل صندوق ذخیره و گروه ریخته گران دارای سهامدار خرد هم هست. در بازار سهام و بازار سرمایه علاوه بر علاوه بر هیئت مدیره بورس، هیئت صاحب سهام عمده هم باید پاسخگوی اقدامات شرکت بورسی و حافظ سهامداران خود باشد.

وی افزود: مجمع عمومی و هیئت مدیره صندوق ذخیره فرهنگیان می‌بایست پاسخگو بوده و می‌توانست مشکلات بانک سرمایه را به نحوی تمشیت و رفع کند. مشکل بانک سرمایه تغییرات متعدد مدیران بانک با میانگین عمر ۶ ماهه و عزل و نصب‌های متعدد بوده است. شفافیت مالی بانک سرمایه برای سهامداران وجود نداشت و سهامداران با ابهاماتی در این زمینه روبرو بودند. موکل من به عنوان مدیرعامل شرکت سرمایه گذاری فرهنگیان بدون تجربه بانکی و با نگاه بورسی و شفاف سازی سهام بانک سرمایه و تنظیم صورتحساب‌های مالی وارد بانک سرمایه می‌شود.این دوران ۶ ماه بیشتر ادامه ندارد.

وکیل مدافع ضیایی تاکید کرد: در این ۶ ماه وقتی وارد اقدام و عملیات جدی برای شفاف سازی می‌شود به توقف صدور ضمانت نامه‌ها اقدام می‌کند و به دلیل برخورد با اشخاص حاضر در این روابط برکنار و عزل می‌شود.

وی به تحلیل واژه اخلال عمده در نظام اقتصادی پرداخت و گفت: در زمینه اخلال باید رفتارهای متعدد مادی که نتیجه آن اخلال باشد، وجود داشته باشد. میان اظهارات موکل در خصوص درخواست مبالغ و اخلال ارتباطی وجود ندارد. با توجه به شخصیت فردی و اجتماعی موکل نیز، موضوع ضربه زدن به نظام خروج موضوعی دارد. در مورد کلان بودن یا نبودن مصوبات نیز نقش حقوقی و عملی ایشان در انتساب بزه قابل تامل است.

وکیل مدافع ضیایی بیان کرد: برای کشف حقیقت از محضر دادگاه درخصوص ارقام متعددی که در جلسات متعدد بیان شد صدور قرار ارجاع به کارشناس را استدعا دارم. جایگاه قانونی موکل اینجانب در اساس نامه بانک جایگاهی است که در صورت اراده و اختیار مدیر وقت با تحدید محدوده روبرو است. پذیرش مسئولیت باید متناسب با محدوده اختیارات باشد.

وی عنوان کرد: در رابطه با ابطه ایشان با آقای رضوی احدی از متهمین این پرونده نیازمند توجه به بازه زمانی ورود آقای رضوی به بانک سرمایه و اخذ تسهیلات هستیم. برخورد موکل با این موضوع در قالب اقاله است. وقتی موکل صادقانه می‌گوید به این.کارشناس‌ها نامه دادم و آقای قهرمانی هم صداقت در برخورد را تایید می‌کند در میان موضوعات جانبیاصل و نتیجه گم می‌شود.

وکیل مدافع ضیایی در توضیح اقرار متهم به عنوان یکی از مستندات پرونده، گفت: موکل من اقراری نداشته است و نظر مطلعین موجود در پرونده هم به افرادی منتسب است که خود در پرونده متهم هستند و یکسری سوء تفاهم‌ها در میانشان وجود دارد که ارزش اثباتی این مستندات را قابل تامل می‌کند. در خصوص مبلغ ۱۰۰ میلیارد در پرونده آقای رضوی و در خصوص کارشناسی‌های عدیده اتهامی به ایشان منتسب نیست و پیام‌های توهین و رفتارهای نامتعارف نسبت به موکلم موجوداست و آقای قهرمانی به آنها دسترسی دارد.

وی در رابطه با ۱۳۰ میلیارد منتسب به شرکت جاوید گشت هیرمند نیز، گفت: کاش ضابط محترم قبل از قطعی دانستن انتسابات به موکلم راجع به عیار نقش موکل به لحاظ جایگاه حقوقی توجه می‌کرد. این نقش باید مورد بازنگری قرار گیرد.

در ادامه این جلسه قاضی مسعودی مقام از پرویز احمدی دیگر متهم این پرونده خواست تا با حضور در جایگاه نسبت به عنوان اتهامی دفاعیات خود را بیان کند.

احمدی پس از حضور در جایگاه گفت: من ۴۰ سال سابقه فعالیت دارم و در طول این دوران با عنایت خداهیچ سوء سابقه‌ای نداشتم. ۸ سال کامرمند بانک رفاه بودم و در بانک مرکزی خزانه دار بوده ام. در راه اندازی بانک تات و بانک سرمایه یکی از اعضای کمیته بوده ام. وقتی راه اندازی شد به دنبال رییس بودند که من جلسات را ترک می‌کردم تا ریاست به من پیشنهاد نشود. اگر بخواهم رزومه خود را بگویم ۸ صفحه می‌شود. سوال این است که هدف از آمدن من به بانک سرمایه چه بود؟

این متهم ادامه داد: من هیچ کمبودی نداشتم. آقای سیف از من خواستند مدیرعامل شوم اما قبول نکردم. بعد از نماز صبح آقای خانی با من تماس گرفتند و گفتند بیا و به این معلم‌ها خدمت کن. به دلیل اینکه هدف من خدمت بود پذیرفتم. می‌خواستم این بانک را به خدمت معلم‌ها در بیاورم. تا این لحظه هرگز اطلاع نداشتم که اراده پنهان منفی پشت این اقدامات وجود داشته باشد. هفته اول ورودم به بانک به من گفتند کاری به گذشته بانک نداشته باشم. این را می‌توانید از وزیر وقت و حتی آقای بطحایی استعلام کنید که آیا من سوء سابقه‌ای دارم یا ندارم.

وی افزود: وقتی من به آنجا رفتم. نفر دیگر جز من حضور داشتند که به سابقه آگاه بودند و اطلاعات قوی داشتند. اصل، اصل اعتماد بود. شما یک مجموعه هستید و زیر مجموعه‌هایی دارید. زیرمجموعه شما باتوجه به اعتمادی که به آنها دارید برای شما مطالب می‌آورند و شما آن مطالب را تصریح می‌کنید. در مورد ما هم همین بوده است. مسأله تبانی مطلقاً در کیفرخواست من نیست. نیت من چیزی جز خدمت به معلمان نبود. هیچ زد و بندی با مشتری‌ها نداشتم. حتی یک دستور خلاف یا غیرخلاف کتبی و شفاهی از من وجود ندارد. خیلی از تصمیمات قبل از آمدن ه هیئت مدیره گرفته شده بود.

این متهم خاطرنشان کرد: هفته اول ورودم به بانک سرمایه بلافاصله تشخیص دادم آقای کلهر نباید در مجموعه باشد و عذرشان را خواستم. از پشت پرده‌ها اطلاع نداشتم. در جلسه‌ای ایشان مطلع شده بودند که من طرح ترافیک ندارم و به من ۴ سال طرح ترافیک داد. آنجا فوراً فهمیدم ایشان اهل معامله است. در جا ذهنم را زد که حواسم باشد. در جلسه هفته اول آقایان بیرانوند، بخشایش، توسلی و ضیایی حضور داشتند. پس از آن آقای غندالی آمدند و۲۲ مهر بیرانوند را کنار گذاشتند. فهمیدم آقای ضیایی را جایگزین کردند و حتماً چیزی وجود دارد. با بیرانوند تماس گرفتم و دلیل برداشتن ایشان را پرسیدم. گفت می‌خواستند در جلسه‌ای منزل امامی حاضر شوم. نپذیرفتم و مرا کنار گذاشتند. این کنار گذاشتن هدیه‌ای برای من شد و آن را به سیف، خانی و تهران فر اطلاع دادم.

احمدی در ادامه گفت: در کل سیستم اعطای تسهیلات ممنوع شده بود چون منابع ما منفی بود. تنها راه هم این بود که با ضمانت نامه اعتبار گرفته شود، آن هزار و 200 میلیارد تومان هم در آبان ماه تحقق پیدا کرد.

وی با بیان این‌که در شعب اختیار تسهیلات پنج تا 10 میلیون تومانی برای وام ازدواج و خرید لوازم خانگی داده بودند گفت: ما برای کارمندان خود و اعضای بانک آموزش هایی را درنظر گرفته بودیم و در روزهایی از هفته مثل پنج شنبه ها یا جمعه ها این کلاس ها را برگزار می کردیم که کارشناسانی از بانک مرکزی این وظیفه را بر عهده داشتند. شخصی را به نام حسینی به طور غیر قانونی به بایگانی اعتبارات آورده بودند و من از انتظامات و مدیر منابع انسانی درباره او سوال کردم که می گفتند ما نمی دانیم کیست و کارمند ما نیست. جوانی را به بایگانی آورده بودند که من نمی دانم آنجا چه می کرد.

احمدی با اشاره به رزومه کاری حسینی که به دستش رسیده بود گفت: رزومه ای را در یک سی دی به من تحویل دادند که سوابق و تحصیلات آن فرد را بررسی کنم. آنجا نوشته بود لیسانس و فوق لیسانس از دانشگاهی در کرمان و دکتری از دانشگاه استرالیا. عنوان آن رشته را نشنیده بودم و وقتی بررسی کردم حضور او را در این دو دانشگاه ندیدم.

این متهم خاطرنشان کرد: من اهل حقوق نجومی نیستم. وقتی به بانک سرمایه رفتم به من می گفتند ما به مدیران قبلی 15 میلیون تومان حقوق می دادیم اما به شما 60 یا 70 میلیون تومان می دهیم. گفتم من این حقوق را نمی خواهم همان 15 میلیون تومان را به من بدهید. من بانک مرکزی را رها کردم و به دانشگاه رفتم پس من اهل حقوق نجومی نیستم.

وی با بیان اینکه 23 مورد کار اصلاحی در این بانک انجام داده است گفت: معلمان پولشان در بانک سرمایه نیست بلکه پول و حساب معلمان در بانک ملی است. آن سال که پاداش معلمان پرداخت نشده بود من نزد آقای نوبخت رفتم و ایشان گفت الان نمی توانیم جور کنیم اما تا خرداد ماه تهیه خواهیم کرد.

وی تاکید کرد: آقای همتی آن زمان در بانک ملی بودند که 600 تا را ایشان تهیه کردند و 400 تا هم ما در بانک سرمایه تهیه کردیم و این 1000 میلیارد محقق شد.

وی در پاسخ به سوال نماینده بانک مرکزی درباره دریافت حقوق و پاداش و ارقامی که به حسابش وارد شده بود گفت: من از این مبالغ بی اطلاعم.

قاضی هم با خنده به این متهم گفت: به این دلیل که زیاد پول به حسابتان می آید بی خبرید؟ این حرف خنده حضار را هم در پی داشت.