نوید مظفری: اظهارات رئیس دپارتمان داوری خلاف واقع است/ چرا با نام و جایگاه محسن ترکی بازی شد؟

به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری برنا، پس از رسانه ای شدن مساله تست محسن ترکی در خارج از کشور و نیز اظهارات رئیس دپارتمان داوری فوتبال کشورمان در روز گذشته، کارشناس داوری فوتبال ایران سوالاتی را از حسن کامرانی فر مطرح کرد.

نوید مظفری با انتشار متنی در خصوص اظهارات کامرانی فر، سه پرسش را مطرح کرده  که شرح آن به صورت زیر است:

"در ابتدا باید عرض کنم من برای شخص و شخصیت جناب آقای ترکی و زحمات چندین ساله ایشان در میادین فوتبال به عنوان یکی از بهترین داوران ایران و آسیا احترام بسیار زیادی قائل هستم. ایشان یکی از ثروت های کشور در عرصه داوری هستند و خواهند بود. هر داوری ممکن است به دلایلی مانند مصدومیت و غیره در آزمون آمادگی جسمانی با مشکل مواجه شود. اگر اسمی از آقای ترکی به میان آمده در راستای صحبت های خلاف واقع رئیس کمیته داوران و دپارتمان داوری کشور است ولاغیر.

اما در پاسخ اظهارات جناب آقای کامرانی فر با سایت فدراسیون فوتبال در تاریخ 13 آبان که فرمودند مسائل مطرح شده خلاف واقع است، بنده فقط چند سوال را مطرح می کنم:

سوال اول

در تاریخ 95/9/2 مطلبی در سایت فدراسیون بدین مضمون منتشر گردید:

"در پی برگزاری سمینار سالانه داوران آسیا همه داوران وکمک داوران مرد درتست قبول شدند و فقط  یک داور در قسمت بانوان درتست مربوطه ناموفق بوده است."

چرا بعد از گذشت 11روز رئیس محترم رپارتمان در شبکه خبر، این خبر را تازه اعلام کردند؟  9روز تاخیر در انتشار آن به چه دلیلی بوده است؟ چه اشکالی داشت که اسم دو نفرمردود شده درتست در همان مطلب 95/9/2 در سایت فدراسیون منعکس می شد و ایشان برابر کدام ضابطه فدراسیون فقط اجازه انتشار نام خانم شیوا یاری را صادر کردند؟

قطعا با این روش با نام وجایگاه بلند یکی از بهترین داوران کشور بازی شده است. رد شدن در یک تست آمادگی جسمانی برای هر داوری رخ داده است و رخ خواهد داد. همچنانکه قبل از آقای ترکی برای خود آقای کامرانی فر هم رخ داد و این موضوع امر پیچیده و بزرگی نیست.

سوال دوم

آقای کامرانی فر در برنامه چهارسوی لیگ فرمودند: "ایشان(محسن ترکی) در تستی که در مالزی قبل از فصل بوده شرکت کردند و آن تست در کشور ما ملاک است."

 باید عرض کنم که تست یویو تستی رسمی نیست و با تست حال حاضر آمادگی جسمانی هم یکی نیست. حتی اگر همان تست راهم مد نظر بگیریم و قبول کنیم، چطور طبق صحبت های شما قبول شدن در این تست قبل از فصل ملاک است ولی مردود شدن در  تست هفته گذشته آسیا ملاک نیست؟

ضمن اینکه در بخش دیگری از صحبت هایشان گفتند: "تا قبل از این دپارتمان داوری از داورانی که در خارج از کشور تست شان را نمی توانستند باموفقیت پاس کنند در داخل هم دیگر استفاده نمی کردند،  اما تست هایی که در داخل کشور گرفته می شوند چون با معیار های فیفا تطابق دارند، برای ما قابل قبول است."

آیا این یعنی تست های خارج از کشور با معیار های فیفا نیست؟ در کل بنده متوجه نشدم چرا قبولی در تست یویو که پیش از فصل در مالزی گرفته شد برای شما ملاک است ولی تست معتبر چند روز پیش خارج از کشور ملاک نیست؟! و اینکه چرا در مصاحبه با سایت فدراسیون از تست قبل از فصل لیگ برتر صحبت کردید و در شبکه خبر از تست اخیر خارج از کشور ؟!

طبق کدام مصوبه کمیته داوران، قانون عدم استفاده از داوران مردود شده در تست خارج از کشور در زمان شما به یکباره تغییرکرده است؟ از شما خواهشمندم تاریخ مصوبه و متن آن را منتشرفرمایید.

ضمن اینکه باید عرض کنم وظیفه دپارتمان داوری اجرای مصوبات کمیته داوری است ونه قانونگذاری.

سوال سوم

هیچ زمانی منکر موفقیت های جهانی آقای کامرانی فر نبوده ایم و موفقیت های ایشان در زمینه داوری غیر قابل انکار هستند اما طبق کدام نامه کمیته داورانAFC حضور ایشان در کلاس فوتورو اتوماتیک درخواست شده است وکسی از مسئولان سابق داوری از آن مطلع نیست؟ حتی آقای خلیل الغمدی داور تیمی که آقای کامرانی فر در جام جهانی کمک داورش بود هم بعد از بازنشستگی، به صورت اتوماتیک به کلاسهای نظارت و مدرسی آسیا دعوت نشد بلکه اول به کلاس فوتورو رفت و بعد از قبولی به کلاس ناظرین ومدرسان دعوت شد.

برنامه ای که ریاست محترم دپارتمان داوری از آن یاد می کنند صرفاً برای داوران الیت بوده است و نه کمک داوران. ضمن اینکه فرجه زمانی الیت بودن هم 5سال بوده و نه 10سال!

حرف آخر

آقای کامرانی فر از 10سال تجربه در کنار مسولین فیفا و داوران بزرگ صحبت میکنند اما کاش روشن می کردند که چند روز از این 10سال را در مقر فیفا حضور داشته و  ومدیریت داوری فرا گرفته اند؟

یاحق/ نوید مظفری