داستان مسجدجامعی و زمین شیخ بهایی چیست؟ / پای رسانه ۱۸۹ میلیونی به دادگاه باز می شود؟

به گزارش خبرنگار شهر و شهروند خبرگزاری برنا، یکی از رسانه‌ها که در تلاش است اصلاح طلبان را پله‌ای برای ترقی خود کند، پس از مذاکراتی با شهرداری، روی احمد مسجدجامعی دست گذاشت و اتهاماتی را به او وارد ساخت.

این خبرگزاری که اخیرا قرارداد 189 میلیونی با شهرداری تهران منعقد کرده است، با انتشار اسنادی نسبت‌های دروغی را متوجه ‏احمد مسجدجامعی کرده و مدعی رانت، تخریب باغ، برج‌سازی و... شده است در حالی که در اسناد منتشر شده این رسانه هم هیچ نامی ‏از احمد مسجدجامعی به چشم نمی‌خورد.‏

برای مسجدجامعی که صریح‌ترین انتقادات علیه مدیریت شهرداری در فاجعه پلاسکو را مطرح کرده بود، این تخریب‌ها و اتهامات دور از انتظار نبود و وی خواستار شده بود تا اسنادی که بیانگر تخلفاتش است را منتشر کنند و تاکید کرده بود که این اسناد از سوی مدعیان باید پیگیری ‏قضایی شود.‏

مسجدجامعی: کلنگ خود را درست به سمت ریشۀ فساد نشانه ‏رفته‌ام

خبرگزاری مذکور نیز در این راستا اسنادی را منتشر کرد و به خیال خود پرده از تخلف هفت و نیم میلیارد تومانی اطرافیان احمد مسجد جامعی، عضو 11 ساله شورای شهر تهران و وزیر ارشاد دولت اصلاحات پرده برداشته است.

در گزارش این خبرگزاری آمده: «این ملک که در خیابان عرفی شیرازی واقع است، مساحتی معادل 842 متر دارد. مالکان از شهرداری منطقه درخواست پروانه ساخت و ساز می‌کنند و در تاریخ 4 آبان‌ماه 90 پروانه ساخت صادر شده و طی آن به مالک اجازه داده می‌شود بنایی هشت طبقه با متراژ دو هزار و 868 متر مربع بسازد. طی این پروانه، مالک مجاز به ساخت 16 واحد مسکونی شده است، اما مسجدجامعی به این میزان راضی نشده و با نفوذ خود، درخواست متراژ و تعداد طبقات بیشتری می‌کند. این موضوع دقیقاً همزمان با دوره‌ اول عضویت او در شورای شهر تهران به عنوان نهاد نظارت بر شهرداری اتفاق افتاده است. فشارها جواب می‌دهد و او برای ملک خود پروانه ساخت جدید می‌گیرد. او در این پروانه، تعداد طبقات را از هشت به 9، تعداد واحدهای مسکونی را از 16 به 18 و متراژ قابل ساخت را از دو هزار و 868 به سه هزار و 291 مترمربع افزایش داده است.»

احمد مسجدجامعی نیز در پاسخ به اسناد منتشر شده گفت: هر کس که کمی در جهت مقابله با فساد حرکت کرده باشد، می‌داند که فساد و مفسدان به محض به خطر افتادن ‏منافعشان حمله می‌کنند. از جمله‌ انواع حمله‌ها صد البته حمله به وجهه‌ افراد است تا آن‌ها را مشغول به خود ‏کنند و از مبارزه با فساد باز دارند. ‏

وی افزود: وقتی که با اصرار در مقام عضو شورای شهر همراه با دیگر دوستان، خواهان رسیدگی به پرونده‌ املاک نجومی و ‏انحرافات تفریغ بودجه و فاجعۀ پلاسکو شدیم، می‌دانستم که دیر یا زود تهمت‌ها من را نشانه ‏خواهند گرفت.

مسجدجامعی ادامه داد: از لب‌خوانی فیلم ساختگی گرفته تا خبرسازی با صفحه‌ شناسنامه‌ یک کتاب و حالا خبرسازی ‏خبرگزاری فارس در مورد رانت 7.5 میلیارد تومانی چیز پوشیده‌ای نیست که عده‌ای مدتی طولانی است که در ‏اسناد آشکار و نهان دنبال خرده تخلفی از من می‌گردند و نمی‌یابند و من به پشتوانۀ اطلاعی که از اعمال خود ‏دارم، قبلا در جلسۀ شورا و در حضور خبرنگاران نیز اعلام کرده‌ام که هر کس سندی دارد منتشر کند تا بررسی ‏شود. ‏

این عضوشورای شهر تهران ادامه داد: اما در مورد این خبرسازی نسبتا بامزه دو پاسخ دارم؛ پاسخ اول، پاسخ عرفی است و شامل این توضیح که چنان که خود خبرگزاری نیز معترف است در هیچ یک از ‏اسنادی که منتشر کرده است نامی از من نیامده و جایی هم تقاضایی از من درباره‌ی آنچه گفته، نیست. ‏

پاسخ دوم هم این که سپاس. با این حمله‌ها مطمئن می‌شوم که کلنگ خود را درست به سمت ریشه فساد نشانه ‏رفته‌ام. کار خود را ادامه می‌دهم.‏

ماجرای خانه شیخ بهایی و رانت مسجدجامعی!

یک منبع آگاه در گفت‌وگو با خبرگزاری برنا مطرح کرده است که سال 89، ساعت سه نیمه شب براثر  گودبرداری غیر اصولی و غیر مجازی که پیمانکار در مجاورت منزل مسجدجامعی انجام داده بود، خانه وی فرو ریخت. این مجوز را شهرداری تهران صادر کرده بود. حتی اسباب و لوازمشان نیز توسط آتش‌نشانی به خارج از محل سکونت منتقل شد.

به گفته وی، اعضای خانواده مسجدجامعی حدود دوماه در هتل لاله زندگی می کردند، چراکه خانه‌شان به کلی تخریب شده بود و پس از آن با خسارتی که پیمانکار بابت این تخریب به این خانواده پرداخته بود، برادر وی از سهم خود زمینی در شیخ بهایی خریداری کرد اما به دلیل علاقه‌ای که احمد مسجد جامعی به منطقه منیریه و محل سکونت سابقش داشت، ترجیح داد در همان محل زندگی کند و هیچ وقت زمینی در شیخ بهایی خریداری نکرده است.

خبرگزاری افشاگر به دادگاه می رود؟

حال جای سوال اینجاست که پای این خبرگزاری به دلیل اتهامی که به مسجدجامعی وارد کرده است به دادگاه باز می‌شود و باید پاسخگو باشد؟ به راستی چگونه و بر چه اساسی برخی رسانه‌ها ماموریت‌های مهم را در دست می‌گیرند و بابت خبر کذبشان از شهرداری چک روز دریافت می‌کنند؟