پشت پرده برخورد عضو شورای شهر با یک فرد موسوم به خبرنگار

به گزارش خبرنگار گروه اجتماعی برنا؛ خبرنگاران حوزه شهری از سوی رسانه های معتبر در صحن علنی شورا شهر حضور پیدا می کنند تا به بحث و بررسی مسائل این حوزه با نمایندگان مردم بپردازند این در حالی است که هفته گذشته فردی با عنوان خبرنگار به صحن علنی شورای شهر مراجعه کرده و ادعا می کند عضو شورای شهر و حراست با وی برخورد داشته است. اما پشت پرده این ماجرا چیست؟

ظاهر ماجرا از چه قرار بود؟

روز چهارشنبه 24 بهمن ماه خبری در فضای مجازی از برخورد با یک خبرنگار منتشر شد. در این خبر آمده است:" خبرنگاری به صحن شورای شهر تهران رفته، با دو نفر از اعضای شورا (علی اعطا و محمد سالاری ) گفتگو کرده، سپس  ظاهرا سوالاتی پرسیده که نباید می‌پرسیده و یکی از آن دو مسئول  ( علی اعطا)  سخنانی گفته که بعد پشیمان می‌شود؛ در ادامه  حراست شورا دخالت می‌کند و به صورت غیرقانونی ضبط خبرنگار را می گیرند ‌و صورت‌جلسه هم صورت می گیرد . این در حالی است که  هیچ یک از اعضای شورا حق ندارند خبرنگاری را استنطاق کنند و وسایل او را ضبط کنند. حتی حراست نیز قانونا چنین اختیاراتی ندارد. اما چنین رفتاری صورت گرفت.

آن فرد چه کسی بود؟

وی عضو شورایاری منطقه 19 در دوره گذشته مدیریت شهری است که با مسولان مختلف عکس های یادگاری گرفته است و به گواهی خبرنگاران حوزه شهری فرد خاطی تا کنون به عنوان خبرنگار در صحن شورا و یا برنامه های خبری حاضر نشده است و هیچ رسانه ای تا کنون حضور این فرد را به عنوان خبرنگار تائید نکرده است.

در حاشیه صحن علنی چه اتفاقی افتاد؟

فرد مذکور که خود را خبرنگار معرفی می کند در پی قصور حراست شورای شهر وارد صحن علنی شورای شهر می شود و با داشتن یک ریکوردر و چندین کارت دعوت که بنا بوده به اعضای شورای شهر تحویل دهد  خود را به عنوان خبرنگار معرفی می کند. ابتدا به سراغ سخنگوی شورای شهر علی  اعطا می رود ؛نامبرده در برخورد با علی اعطا خود را خبرنگار یکی از کانال های تلگرامی ناشناس معرفی می کند و سخنگوی شورای شهر از ارائه پاسخ امتناع می کند. سپس  این فرد  در برخورد با محمد سالاری؛ عضو دیگر شورای شهر تهران نیز خود را خبرنگار معرفی می کند. وقتی هویت وی از سوی مسئولان نامشخص اعلام می شود ؛ حراست با مداخله از وی کارت شناسایی می خواهد و او به دلیل نداشتن کارت  خبری به حراست معرفی می شود.

واکنش حراست به این ماجرا چه بوده است؟

منشی معاون حراست که راننده یکی از اعضای شورای شهر در دوره گذشته بوده در غیاب و مرخصی مسولین بالا دست؛ اقدام به مداخله کرده و به جای گرفتن تعهد نامه از فرد خاطی، به نوشتن گزارش با توجه به گفته های فرد متخلف در سربرگ های غیر رسمی می کند و در پایان اثر انگشت! خود را در پای برگه می آورد. که در پی انتشار این برگه مخدوش و رفتار غیر حرفه ای حراست شورای شهر تهران نیز مورد سوال جدی قرار می گیرد.  همچنین حراست در اقدامی عجیب؛ یک برگه کپی از تعهد نامه را به فرد متخلف داده  و این فرد پس از یک ماه گذشتن از این ماجرا اقدام به انتشار برگه گزارشی می کند .حال این سوال پیش می آید این فرد تحت چه عنوانی توانسته به صحن علنی شورا ورود پیدا کند و بر چه اساسی توانسته است یک برگه کپی از برگه گزارشی که تعهد نامه نام گرفته است داشته باشد؟

واکنش مردم و رسانه ها به این اتفاق چه بود؟

ابتدا خبرنگار روزنامه شهروند با انتشار این خبر در توئیتر خود به نقل از کانال مجازی پنجره از این رخداد خبر می دهد ؛ سپس یکی از خبرنگاران حوزه اقتصادی در توئیتر خود به این واقعه واکنش نشان داد. وی در واکنش به این خبر نوشته است که " سخنگوی شورای شهر به سوالات خبرنگار جواب داده و بعد ناگهان تصور کرده مصاحبه خوبی نبوده به ماموران حفاظتی دستور داده ریکوردر را به زور از خبرنگار بگیرند و اطلاعاتش را پاک کنند!" اما  پس از همه این ماجراها یکی از شبکه های اجتماعی معاند این خبر را در سطح گسترده نشر می دهند.

علی کاظمی خبرنگار حوزه شهری باشگاه خبرنگاران جوان نسبت به این توئیت ها واکنش نشان دادند. وی در پاسخ به این توئیت ها نوشت: " این شخص خبرنگار نبوده و تصاویر پروفایل تلگرامی اش نشان می دهد همواره به دنبال برقراری ارتباط با مسئولین شهری بوده و خودش هم عضو شورایاری منطقه 19 است. اساسا چنین اتفاقی که بیان می شود رخ نداده است چون از صفر تا صد ماجرا حضور داشتم. اعطا گفت با کانال مصاحبه نمی کنم و رفت. حراست هم درست است که ریکوردرش را گرفت ولی فایلی وجود نداشته که پاک کنه. به خاطر ورود غیر قانونی با این فرد برخورد کرد و اینکه چرا خودش را خبرنگار جا زده  می توانست مثل بقیه حرفش را بزند."

الهه ابراهیمی دیگر خبرنگار حوزه شهری در توئیتر خود دراین خصوص  می گوید: "تردیدی ندارم که ادعای کنونی برعلیه علی اعطا کذب محض است چون یکبار اوایل فعالیت دوره ۵ شورا برسر موضوعی عصبانی شدم و حتی رفتار هیجانی داشتم اما اعطا در کمال آرامش بدون توجه به این رفتار کاملا حرفه ای برخورد کرد و نشان داد که کار خبر و رفتار با خبرنگار رو بخوبی میداند. جعلی بودن نامه منتشر باهدف تخریب سخنگوی شورای شهر درهمان بررسی کاملا مشخص است که به آن نمی پردازم".

واکنش سخنگوی شورای شهر به حواشی پس از صحن علنی شورای شهر

به گزارش خبرنگار شهری خبرگزاری برنا ؛‌علی اعطا در واکنش به این ماجرا نامه ای به محمد شفیع جلالوند، رئیس حراست شورای اسلامی شهر تهران به این مضموم نوشت : در روزهای گذشته در شبکه های اجتماعی، تصویر متن دستنویسی بر روی برگه های یادداشت داخلی شورا منتشر شده است، که شرحی از حضور فردی به عنوان فعال رسانه ای در صحن شورا، مصاحبه وی با اینجانب و برخورد اداره حراست شورا با او را روایت می کند.

وی در این رابطه افزود: در ذیل این یادداشت، امضا و اثر انگشت آقای مجید کرامتی (از کارمندان اداره حراست شورا) و همچنین امضا و اثر انگشت دیگری به نام فرد مذکور در متن دستنویس، درج شده است، با توجه به طرح ادعاهایی نسبت به اینجانب -چنانکه در ادامه توضیح خواهم داد - محتوای این یادداشت باعث ایجاد سوالات و ابهاماتی در مورد اینجانب شده است و بعضاً، به شبکه های اجتماعی معاند و ضد انقلاب خارج از کشور راه یافته است.

اعطا در نامه ای به حراست شورای شهر با عنوان شرح ماوقع، اینگونه  نوشته است : در هفته اول دی ماه، در بازدیدی که از منطقه داشتم، شهردار محترم منطقه 19 گزارشی شفاهی مبنی بر سوءرفتار و سوءاستفاده شخص مذکور با عناوین ساختگی به اینجانب ارائه کردند. گفته شد این شخص با این عناوین ساختگی، با برخی کسبه وارد گفتگو شده است و دارای پرونده های متعدد است. این شخص در زمان حضور اینجانب در محل شهرداری و بازدید، در میان حاضرین حضور داشت.

سخنگوی شورای شهر تهران افزوده است :  بررسی های غیررسمی دیگر در رابطه با این شخص، حاکی از سوابق درگیری های فیزیکی و مسائل دیگری در رابطه با ایشان بوده است؛ که احتمالاً جنابعالی از آن مطلعید.

اعطا ادامه داده است : خبرنگاران گرانقدری که در صحن شورا حضور پیدا می کنند، برای همه اهالی شورا شناخته شده هستند. اینکه چه کسانی هستند و از کدام رسانه ها می آیند، با هماهنگی معاونت ارتباطات شورا صورت می پذیرد.

عضو هیئت رئیسه شورای شهر در ادامه بیان داشته است : در تاریخ مذکور، پس از پایان مصاحبه اینجانب با یکی از شبکه های تلویزیونی، فرد نامبرده در یادداشت مذکور -که به صحن وارد شده بود - درخواست مصاحبه کرد. پرسیدم خبرنگار کدام رسانه هستید؟ در پاسخ، به یک کانال تلگرامی اشاره کرد. پاسخ دادم به عنوان سخنگوی شورا، با کانالها مصاحبه نمی کنم و صرفاً با رسانه های رسمی گفتگو می کنم و به راه افتادم. در همان حال، این فرد با صدای بلند و ادبیات اهانت آمیز، سخنانی گفت که بازگو کردن آن ضرورتی ندارد. البته، نه بازگشتم و نه پاسخی دادم. اساساً گفت و گو و مصاحبه ای انجام نشد.

وی با تکذیب موارد عنوان شده از سوی فضای مجازی اضافه کرده است : در یادداشتی که در ذیل آن، امضای یکی کارکنان حراست به چشم می خورد، آمده است: «جناب آقای علی اعطا پس از پایان مصاحبه اعلام داشتند که این مصاحبه را قبول ندارند.» این سخن کذب محض است. اینجانب، نه در آن روز و نه در روز دیگری، مصاحبه ای با فرد نامبرده نداشته ام.

اعطا گفته است : اساساً مصاحبه ای انجام نشده است، چه برسد به اینکه آن را قبول داشته باشم یا قبول نداشته باشم! مابقی ادعا، تکلیفش روشن است.  با توجه به گزارش هایی از سوابق این فرد و حضور ایشان در قامت خبرنگار در صحن شورا، موضوع را به همکاران معاونت ارتباطات و امور بین الملل شورا و همچنین اداره حراست شورا شفاهاً منتقل کردم و خواهان بررسی نحوه ورود ایشان و مراقبت نسبت به هرگونه سوءاستفاده و مشکل آفرینی احتمالی شدم.

عضو شورای شهر تهران در ادامه این نامه به رئیس حراست شورای شهر نوشته است: چنانکه مستحضرید؛ آنچه بر روی کاغذ یادداشت داخلی شورا منتشر گردیده است، متنی است که ابهامات متعددی به لحاظ شکلی و محتوایی نسبت به آن مطرح است. مهمترین آن، ادعای خلاف واقع و البته مضحکی است، با مضمون «انجام مصاحبه از سوی اینجانب و قبول نداشتن مصاحبه، بعد از پایان مصاحبه!»شگفت آور اینکه، این متن از سوی یکی از کارکنان اداره حراست، که گویا جهت انجام امور اداری، در اداره حراست شورا اشتغال دارند، نوشته شده است. ایشان به امضای نامه بسنده نکرده اند، و اثر انگشت هم زده اند! و باز شگفت آور اینکه، ایشان مدعی است این گزارش خلاف واقع به عنوان «تعهد از نامبرده بابت سر و صدا و بی احترامی و اهانت در صحن» تنظیم شده است.

وی با ابراز تعجب از اتفاقات پیش آمده چنین ادامه داده است :  نکته بسیار قابل تأمل اینکه، روز گذشته فایل صوتی از گفت و گوی آقای کرامتی (کارمند اداره حراست) و فرد نامبرده در شبکه های اجتماعی منتشر شده  است. در این فایل صوتی، فارغ از اینکه فضایی تصنعی به آن حاکم است، آقای کرامتی به ایشان می گوید: «می خواهم دست و پای شما را ببوسم بابت اینکه از شکایتت صرف نظر کردی و یک بچه 8 ساله ... را پدرش را حفظ کردی.» آیا انصراف از شکایت توسط فرد نامبرده، ارتباطی با این گزارش خلاف واقع دارد؟   

وی در پایان این نامه بیان داشته است :  شایسته است مقرر فرمایید در رابطه با این موضوع که؛ اولاً باعث ایجاد ابهامات فراوان نسبت به اینجانب شده است، ثانیاً برخی افراد بدون توجه به ابهامات شکلی و محتوایی نسبت به بازنشر آن در سطح وسیع اقدام کرده اند و این امر موجب برخی سوء برداشت ها و قضاوت های نادرست نسبت به اینجانب شده است و ثالثاً مورد سوءاستفاده در شبکه های اجتماعی معاند و ضدانقلاب واقع شده  است، ضمن بررسی دقیق در اسرع وقت، توضیح روشنی ارائه شود.