مهناز افشار به هیچ عنوان متهم به مشارکت در ارتکاب قتل نیست/ سیاست قوه قضائیه متنبه کردن است نه انتقامجویی/ این بازیگر می‌تواند تحت عنوان افترا از این افراد شکایت کند

به گزارش خبرنگار گروه اجتماعی برنا ، طی چند روز اخیر یکی از مسائلی که به صورت گسترده در رسانه ها و سایت های خبری بازتاب پیدا کرده است؛  قتل روحانی همدانی توسط یکی  از افراد شرور همدان بود. در پی این اتفاق جنایی؛ عده ای از افراد در فضای مجازی ایجاد موج خبری کرده و مدعی شدند توئیتی که یکی از بازیگران زن سینمای ایران منتشر کرده؛ قاتل را به سمت این جنایت سوق داده است.

و اما شروع این موج خبری  از پخش یک ویدئوی چند ثانیه ای در فضای مجازی و شبکه اجتماعی  اینستاگرام آغاز شد که در آن دوست قاتل این طلبه همدانی مدعی شده بود؛ قاتل توییت مهناز افشار را در فضای مجازی دیده و به همین دلیل راغب به قتل این روحانی شده است و در نهایت نیز این عمل را انجام داده است.

 درخصوص اینکه آیا اتهامی در پرونده قتل طلبه همدانی به سمت بازیگر زن سینما بر می گردد یا خیر و روند موج سازی خبری افراد در این خصوص چه اتهامی را شامل خودشان می کند با  محمد الماسی، وکیل پایه یک دادگستری؛ دارای مدرک دکتری حقوق خصوصی به گفتگو پرداختیم که در ادامه می خوانید:

الماسی در خصوص اینکه آیا از نظر حقوقی اتهام معاونت در ارتکاب قتل یا تشویق به ارتکاب جنایت برای این بازیگر سینما  در این پرونده مفهوم حقوقی و قضایی پیدا می کند یا خیر با بیان اینکه ؛خیر اینچنین اتهامی به هیچ وجه متوجه ایشان نیست بیان داشت: حتی از باب تشویش اذهان عمومی نیز بازهم اتهامی متوجه ایشان نیست زیرا هرجرم ۳ رکن دارد؛ مادی،معنوی و قانونی.از لحاظ رکن مادی باید اتحاد ،مقارنت و قصد و نیتی بین معاون و مرتکب جرم وجود داشته باشد اما اقدام ایشان بیشتر جنبه فرهنگی و اجتماعی دارد تا اینکه یک اقدام مغرضانه در جهت تسهیل و تشویق و ترغیب برای وقوع جرم باشد.

وی با گفتن از اینکه از لحاظ رکن معنوی نیز به حتم ایشان با نیت قبلی کسی را تشویق به قتل طلبه ای نکرده است افزود :طبق موارد گفته شده چون ۲ رکن آن مفقود است قطعا در قالب معاونت اتهامی متوجه خانم افشار نخواهد شد.در مبحث تشویش اذهان عمومی نیز خانم افشار فاقد سوءنیت خاص بوده اند.اگر قرار است این موضوع بررسی شود باید فقط در چارچوب حقوقی بررسی شود .

این وکیل دادگستری در خصوص اینکه آیا سلبریتی بودن این بازیگر ؛  در بحث حقوقی تفاوت هایی در رسیدگی در این مورد ایجاد می کند یا خیر و آیا به دلیل چهره بودن و تاثیرگذار بودن سخنانشان می شود که اتهام جدی تری در این پرونده به ایشان تفهیم شود بیان داشت : سلبریتی میتواند متصدی امر فرهنگ سازی باشد .باتوجه به تعیین وضعیت این افراد در اجتماع، می توان جرم تشویش اذهان عمومی متوجه ایشان قرار داد آنهم صرفا چون مخاطب های زیادی را در فضای مجازی دارند ولی در قانون ؛اصلی قدرتمند به نام اصل برائت وجود دارد که همانند یک دیوار بتنی است که باید آن را تخریب کرد تا به جرم رسید؛ پس به راحتی نمی توانیم اتهامی را اثبات کنیم و صرف به اینکه چون ایشان یک بازیگر و چهره ای معروف است  و مطلبی را در فضای مجازی منتشر کرده است؛پس حتما یک نفر با یک کاراکتر با شخصیتی خشن که نشانی از نزدیکی به هنر و سینما ندارد، تحت تاثیر قرار گرفته باشد و مرتکب اینچنین جنایتی شده باشد پس ایشان نیز متهمی کنار ارتکاب رفتار مجرمانه قاتل است .

الماسی در مورد اینکه شکایت افراد از این بازیگر نهایت می تواند به چه حکمی برسد افزود : در مورد حکم ایشان باید گفت اتهام معاونت در قتل باید به طور کلی بسته شود و تنها موضوعی که میتوان مطرح شودتشویش اذهان عمومی است که اگر قاضی به این علم برسد؛عموما به زندان های تعلیقی و جزای نقدی اکتفا می کند زیرا  عموما سیاست دستگاه قضایی ؛ سیاست متنبه کردن نه سیاست انتقامجویی. اغلب از مجازات های بازدارنده استفاده خواهد شد .

این وکیل دادگستری در مورد اینکه در صورت برائت مهناز افشار از اتهامات وارد و شکایت این بازیگر از شکات؛ سرانجام شکایت از ایجاد کننده های این موج چه خواهد بود گفت : اگر جرم منتسب شده به خانم افشار ثابت نشود ؛ این بازیگر می تواند تحت عنوان افترا از این افراد شکایت کند.