مجمع تشخیص به قوه سوم تبدیل شده است/ اژه‌ای در مکاتبه‌ای با احمدی‌نژاد به او گفته بود چرا درباره FATF اقدامی نمی‌کنید

«محمود صادقی»، نماینده مردم تهران در مجلس، گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی برنا درباره «مسکوت ماندن اف ای تی اف در مجمع تشخیص مصلحت نظام» گفت: مجمعی که مأموریت و کارکردش تشخیص مصلحت نظام است، با ساز و کارهایی که در آنجا وجود دارد FATF را قفل کرده است. ماموریت مجمع شکستن بن‌بست‌ها در زمانی است که بین مجلس و شورای نگهبان موردِ اختلافی پیش می‌آید ولی مجمع تشخیص بر خلاف نظر امام (ره) تبدیل به قوه سوم شده است.

او با اشاره به فرمان بازنگری امام (ره) مطرح کرد: امام در بند 6 فرمان بازنگری قانون اساسی می‌گوید مجمع تشخیص برای گره‌گشایی در مواردی که بین مجلس و شورای نگهبان اختلاف است، تشکیل شود که بعد از آن امام هشدار می‌دهد بدون اینکه تبدیل به قوه‌ای در عرض بقیه قوا شود، اما در حال حاضر پیش‌بینی امام عملا محقق شده و مجمع به یک قوه‌‌ای در عرض بقیه قوا تبدیل شده است.

صادقی درخصوص مسکوت بودن FATA در مجمع، اظهار کرد: مجمع تشخیص باید در ظرف مدت معقولی پاسخ دهد، معلق نگه داشتن FATA اساسا درست نیست. بعضی از اعضای مجمع مطرح کرده اند که FATA  را  در حالت بلاتکلیفی قرار می‌دهیم تا اروپائیان به تعهدات‌شان عمل کنند، این خلط مباحث و مسائل با یکدیگر است. بحث با اروپائیان بر سر برجام است و اقدامات‌شان ربطی به FATF ندارد. FATF قبل از تحریم‌های آمریکا و از دهه 80 مطرح بوده است.

او درباره تصویب شدن کنوانسیون مریدا در دولت احمدی‌نژاد مطرح کرد: کنوانسیون جهانی مبارزه با فساد معروف به مریدا سال 88 در دولت وقت و مجلس اصولگرا تصویب شد و قانون مبارزه با پولشویی در سال 86 برای همین موضوع تصویب شد. لایجه قانون مبارزه با تأمین مالی تروریسم هم در دولت قبلی تهیه شده است. در آن زمان قوه قضائیه و آقای اژه‌ای در دادستانی با احمدی‌نژاد مکاتباتی انجام دادند که در آن مکاتبه به دولت هشدار داده بودند چرا در خصوص FATF اقدام نمی‌کنید! کشور دارد دچار تحریم می‌شود. درباره بحث‌‌های پولشویی و مبارزه با پولشویی به دولت وقت هشدار جدی داده بودند.

صادقی بحث را با روی کار آمدن دولت روحانی ادامه داد و بیان کرد: اما با تغییر اوضاع و احوال و عوض شدن دولت همه چیز تغییر می‌کند و به نظر می‌رسد بخاطر جهت گیری سیاسی و رقابت سیاسی با دولت، FATF منجر به نتیجه نمی‌شود. عدم عضویت ایران در FATF کمک کردن به آمریکا، اسرائیل و عربستان است و یک نوع خود تحریمی محسوب می شود.

او گفت: در موضوع اخیر که مسئله کوچکی هم بود، پرداخت دستمزد یک سرمربی را نتوانستیم پرداخت کنیم. می‌خواستند به او نقدی پرداخت کنند اما استراماچونی قانون را بلد است و می‌گوید نخست وزیر کشورم نقدی نمی‌تواند به من پول بدهد و باید در سیستم بانکی و  حواله بانکی صورت گیرد چون متهم به پولشویی می‌شوم. استراماچونی  کار عجیبی نکرده و مطابق قواعد عمل کرده است.

عضو فراکسیون امید مطرح کرد: یکی از دلالیل مخالفت برخی در مجمع این است که اطلاعات حساس بانکی و مالی ایران در اختیار آنها قرار می‌گیرد در صورتیکه این یک توهم است. در مجلس بررسی شد فراکسیون شفاف‌سازی جلسه گذاشت در آن جلسه حتی از اطلاعات سپاه هم حضور داشتند، وزارت اقتصاد توضیحاتی ارائه داد. FATF استانداردهایی را برای کل کشورهای عضو طراحی کرده که این استانداردها به لحاظ ساختاری مطابق با قوانین و مکانیزم‌هاست. بحث دسترسی به اطلاعات مطرح نیست، بحث وجود یک نظام استاندارد برای مقابله با پولشویی است.

او درباره تشکیلات FATF در داخل کشور گفت: FATF تشکیلات کاملا داخلی دارد. هیئت عالی آن از مقامات سه قوه و دادستانی است که کار قضایی می‌کنند و با دستور قاضی انجام می‌شود. ایران نمی‌خواهد عضو FATF شود بلکه می‌خواهد عضو معاهده‌ها شود. ممکن است در مواردی همکاری‌های دوجانبه بین کشورها صورت گیرد. موارد باید به تصویب شورای عالی امنیت برسد. با مکانیسم FATF می‌توانیم در رابطه با منافقین پاریس که تروریسم هستند،  فرانسه را ملزم کنیم تا جلوی تبادلات مالی آنها را بگیرد.

 نماینده مردم تهران اظهار کرد: برخی نگرانِ کمک‌هایی که ممکن است ایران به  مقاومت داشته باشد هستند در صورتی که لبنان و سوریه خودشان عضو FATF هستند. در خود مجمع مقامات ذیربط به طور حرفه‌ای و فنی برای اعضا توضیح دادند و جایی برای نگرانی نمی‌ماند. اما سلیقه‌ای رفتار می‌کنند و می‌خواهند دولت را ساقط کنند.

عضو کمیسیون فرهنگی درباره اختلاف مجلس و مجمع تشخیص بر سر این موضوع گفت: هیأت عالی نظارت که بر اجرای سیاست‌های کلی نظام، نظارت می‌کند آیا اختیاراتش به منزله این است که در امور اجرایی و تقنینی مداخله کند؟! آقای مطهری پیشنهاد کردند اینها به کمیسیون‌ها بیایند، صحبت کنند و نظر دهند اینکه شورای نگهبان خودش تأیید می‌کند ولی بعد نظر مجمع را پیوست می‌کند، این با شأن شورای نگهبان که  زیرمجموعه رهبری است ناسازگار است. دوگانگی وجود ندارد و مجلس هم جزیی از این حاکمیت است. این تعارض‌ها و چندپارچه کردن حاکمیت به ضرر ولایت فقیه و به ضرر رهبری است.

او درباره اظهار نظر دادستان کل کشور مبنی بر نوشتن نامه برای اعتراضات گفت: نامه یکی از راه‌های اعتراض است. اما اصل 27 قانون اساسی می‌گوید اجتماع راهپیمایی و... آقای دادستان خوب است برای اجرای اصل معطل مانده قانون اساسی نسخه‌ای بپیچند. رئیسی هم که رویکردهای خوبی دارد کمک کند که این ایجاد شود.

عضو فراکسیون امید گفت: دادستانی گفته است ما با اعتراض مسالمت‌ آمیز مشکلی نداریم. نامه و بیانیه کم‌خطرترین و مسالمت‌آمیزترین شکل بیان اعتراض است. من کاری به محتوای بیانیه ندارم، نامه مدنی‌ترین و مسالمت‌آمیزترین شیوه بیان اعتراض است اما آنها بعد نوشتن نامه 77نفر از اصلاح طلبان، فوری افراد را تهدید، احضار و بازجویی می‌کنند و این اقدام دادستانی تعارض در رفتار و گفتار است.

نماینده مردم تهران در مجلس با بیان اینکه تائید صلاحیت نامزدهای نمایندگی مجلس باید بر عهده مردم باشد نه شورای نگهبان، افزود: اساسا ماهیت انتخابات همین است که مردم نظر بدهند چه کسانی صلاحیت نمایندگی آن‌ها را دارند و چه کسانی صلاحیت ندارند.

صادقی اظهار کرد: بررسی‌ها برای تائید یا عدم تائید نامزدهای نمایندگی مجلس از سوی شورای نگهبان در صورتی قابل قبول است که به منظور کشف فساد مالی و اخلاقی باشد و مانع تصاحب کرسی‌های مجلس توسط کسانی شود که فاقد صلاحیت اخلاقی و مالی بوده و تنها با پشتوانه‌های خاص وارد مجلس می‌شوند.

او ادامه داد: در این صورت این اقدام خوبی است چون مجلس آینده مجلس سالمی خواهد شد اما اگر این بررسی‌ها حالت تفتیش عقاید به خود بگیرد، ترکیب نمایندگان دوره یازدهم به گونه‌ای خواهد بود که مجلس بعدی از مجلس کنونی هم منفعل‌تر می‌شود.

عضو کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه ایجاد محدودیت برای حضور افکار مختلف، مجلس را ضعیف می‌کند، افزود: یک مجلس مفید و بانشاط، مجلسی است که محل رقابت افکار، اخلاق و سلایق مختلف باشد و از آنجایی که اساسا پارلمان عرصه مهمی برای سیاست‌ورزی است، باید افرادی که باتجربه‌تر، شاخص‌تر و سیاسی‌تر هستند به این عرصه بیایند.

صادقی خاطر نشان کرد: برخی نامزدها می گویند، هنوز بعد گذشت 10 سال از حوادث سال 88 با ما تماس می‌گیرند و در مورد فتنه نظرسنجی می‌کنند. این نشان می‌دهد متاسفانه هنوز عده‌ای در گذشته مانده‌اند، در حالی که شرایط حال کشور دچار مشکلات فراوانی نظیر فقر، شکاف طبقاتی و ناامیدی و یاس اجتماعی است.

نماینده مردم تهران در مجلس گفت: امروز دیگر اعتراضات محدود به مطالبات سیاسی نیست و اقشار مختلف مردم چه متوسط، چه پردرآمد و چه کم‌درآمد همه نسبت به وضعیت کنونی اعتراض دارند، پس باید به این مسائل اندیشید و برای آن‌ها راه حل پیدا کرد.

صادقی همه 15هزار نفر نامزد شده برای شرکت در انتخابات مجلس شورای اسلامی را دارای حق ارزیابی توسط مردم دانست و گفت: هم این نامزدها حق دارند انتخاب شوند و هم مردم حق دارند انتخاب کنند و هر خطا و بی‌دقتی از سوی شورای نگهبان می‌تواند باعث حذف یک فرد باصلاحیت و ورود یک فرد بی‌صلاحیت به مجلس شود و این ضربه و تجاوز به حقوق فردی و عمومی مردم است.

وی اطلاعیه اخیر شورای نگهبان مبنی بر برخورد با کسانی که ادعای ارتباط با شورای نگهبان و تضمین تائید صلاحیت خود را مطرح می‌کنند را تحسین برانگیز دانست و افزود: اخیرا معاون اجرایی شورای نگهبان هم فعالیت‌ شرکت‌های غیرانتفاعی مدعی رایزنی با شورای نگهبان برای کمک به تائید صلاحیت داوطلبان انتخابات را تخلف اعلام کرده که اقدام خوبی است اما باید دید چرا چنین پدیده‌هایی شکل گرفته است. باید بستر و زمینه‌های بروز چنین پدیده‌هایی را شناسایی و اصلاح کرد.

صادقی به سخنان اخیر کدخدایی مبنی بر حزبی شدن نظام انتخاباتی هم اشاره کرد و گفت: برخی مفاد طرح اخیر اصلاح قانون انتخابات مربوط به حزبی شدن انتخابات بود اما خود شورای نگهبان همکاری نکرد. شورای نگهبان بخش‌های استانی طرح اصلاح قانون انتخابات را مورد سوال قرار داد. سایر قسمت‌های این طرح که در خصوص شفافیت منابع مالی تبلیغاتی و مشارکت احزاب بود هم به محاق رفت.

عضو کمیسیون فرهنگی مجلس تاکید کرد: اگر شورای نگهبان واقعا به دنبال حزبی کردن انتخابات باشد هنوز هم مجلس این ظرفیت را دارد. می‌توانیم با همفکری مجلس و شورای نگهبان، راهکاری برای مشارکت فعال احزاب در نظام انتخاباتی برای سال بعد پیدا کنیم تا رقابت‌های درون‌حزبی بیشتر شود و به این ترتیب نامزدها نیز پالایش شده و تعداد آن‌ها کاهش یابد.